ILM 回击媒体对皮革行业不负责任的报道

ILM网站在最近发布的报道中称，一种令人担忧的趋势是在一些主流媒体中，出现对皮革和肉类行业的不准确和诽谤性新闻报道。最近几周，一些出版物的报道引起了皮革行业主要组织机构强烈反对，甚至采取法律诉讼措施。

尽管“假新闻”一词经常被用作一种政治手段来败坏反对派的名声，但是，有关皮革工业的不实报道出版物的数量之多令人担忧。从错误的引用、未经证实的陈述和使用特别不恰当的比喻，显示出媒体对皮革行业的一贯偏见。这种做法不仅损害了新闻机构的诚信，还损害了整个皮革行业的声誉，他们无视皮革行业在提高产业链的透明度、环境保护管理和动物福利标准方面所做的努力。ILM深入地研究了这种媒体偏见及其背后的动机，并指出，对皮革和肉食行业进行持续不断攻击的背后有各种各样的驱动力。令人不可思议的是媒体没有对皮革行业给予公正的报道。皮革制造商几乎没有机会在媒体上发表评论或解释。当记者们放弃“听取双方陈述” 的原则时，我们面对的是不负责任的报道，事实上，这些报道离假新闻的界限不远了。仅在上个月，英国皮革协会曾两次公开反击英国主流媒体《卫报》和BBC对皮革工业的诽谤和不准确用词。今年7月，欧洲制革联盟协会、英国皮革协会和皮制品协会在一篇欧洲新闻报的文章中指出，皮革行业有必要联合起来，回应媒体对皮革行业的不准确报道。更令人沮丧的是，没有一家发表反皮革言论的媒体曾经接触过皮革行业代表，或与推动行业向更可持续、可追溯和负责任行业发展的专家和领先企业进行交流，或参观过现代制革厂。没有人否认皮革行业存在的问题，但忽视整个论点是目光短浅的，缺乏实践，不负责任的。媒体在约束政府、企业、行业和社会方面发挥着重要作用，但媒体对自身的缺陷也需要进行反思，媒体应该置身于中立和公平的竞争环境中。令人遗憾的是皮革工业处于被动局面，尽管这种情况短期内不太可能改变，但在这个充斥着假新闻时代，用真的事实反击的唯一方法。