志愿者极端行为救狗 因无合法途径
据报道，4月15日中午，一辆黑色奔驰车高速公路上数次强行超车，对载狗的货车进行拦截，300余名动物保护志愿者随后赶到现场，上百辆私家车停靠在高速路外，造成收费站出口混乱。
国际爱护动物基金会中国办公室张立博士认为这种救助狗的方式是违反了现行的法律规定，但是他说：“之所以造成这种情况的出现，是因为我们的法律无法让志愿者们通过合法的途径来保护这些狗。”
濒危动物可以被《野生动物保护法》所保护，而对于普通动物的保护却在法律中完全没有规定。“在这种情况下，我们只能保证普通动物享有应有的福利，一辆卡车上装运500多条狗，生活环境肯定非常之差，我们应该对狗进行严格的检验与防疫，防止他们生病；再者，还要改善它们在运输途中的生活环境。”
在张立博士看来，这些普通动物为人类的生存做出了很大的贡献，它们的皮毛、肉奶都供给人们的吃穿，人们应当照顾他们，善待他们，即使要食用也应使它们免受巨大的痛苦。“这是一种对待动物的态度。”
“救狗事件”并非侵犯自由 而是“文化冲突”
律师孔德峰对此事是这样评价的：“这是典型地将个别人的道德价值观凌驾于其他人的合法权益之上，是法治社会所不能接受的道德意识霸权行为。动物保护者们将爱心倾注于狗的同时，也无视了社会公共秩序，无视了运载者的合法权利。”此观点在微博上多次被转发。
而江苏省连云港市的网友“天涯飞飞”也认为志愿者的这种做法侵犯了他人的自由，“这是自由社会，只要对方不触犯法律，你就不能因为你或者你们的思想行为去左右别人！！否则你就是侵犯对方的权利和自由！！！”
张立博士则不这样认为，“在我看来，这并非是侵犯自由，而是不同文化之间发生冲了突。”在我国一些地区确实存在吃狗肉的传统，但大部分地区是没有这个习惯的。“这是因为在历史上，狗是被驯化为人的工作伙伴，是一种伴侣动物，而并非驯化为猪牛羊等食用动物，因此大多数人不能接受屠狗、吃狗肉。”
最后他提出，人们应该在保障动物福利方面制定一种标准，这样在对待动物时，能够有据可依。
名词解释：动物福利
动物福利一般指动物（尤其是受人类控制的）不应受到不必要的痛苦，即使是供人用作食物、工作工具、友伴或研究需要。这个立场是基于人类所做的行为需要有相当的道德情操，而并非像一些动物权益者将动物的地位提升至与人类相若，并在政治及哲学方面追寻更大的权益。
